吊诡(吊诡和诡吊的区别)

中国知网再次冲上热搜，原因依然是续费太高。

这本身就是一个悖论。自从有报道以来，早在2012年底，南京师范大学就因为续费而停止使用知网。2013年，云南近十所省属高校被迫停止使用知网。

此后，武汉理工大学、武汉大学、北京大学、太原理工大学等。都有在知网到期前发布公告抵制知网，说知网价格太高不能接受。

前几天中科院又提出“停知网”，因为续费价格太高。公告中用的词是“始终保持高增长率”、“巨无霸”、“多轮艰苦谈判”、“相当苛刻”…好像他们被操纵了。

那么多高校抱怨了十几年，为什么没能给知网的高收费降降温？在互联网的知识背后，有许多自相矛盾的现象。

悖论一:收费年年高，却还是“唯一”？知网收费有多高？从武汉理工大学2016年的声明中可以看出，知网数据库在某些年份的年均价格涨幅接近20%。

声明称，“多年来，中国知网的过度涨价遭到了全国多所高校的抵制，包括很多知名的985高校。从2000年开始，CNKI对我校的报价每年都以10%以上的速度递增。2010年至2016年(行情)，涨幅132.86%，年均涨幅18.98%。”

近年来，许多报告也显示，当知网的年毛利率高于50%时，年平均收费仍在以不低于10%的速度增长。

要价高的背后是知网在国内文献检索市场的高份额。知网自己声称，中国知网已经是国内最大的学术电子资源整合商，收录了超过95%的官方出版的中文学术资源。这些都让知网在文献检索、论文评审方面享有独家“权威”，迫使很多高校不得不使用。

知网的垄断是政府部门帮助的，是历史形成的。1999年，知网建成。为了抵消前期巨额投资的风险，国家给予了大力支持。知网直接覆盖了所有高校的渠道，形成了近乎垄断的中文论文资源，具有半官方的地位。

虽然有集中管理学术资源可以提高使用效率的考虑，但从一开始就形成了垄断，确实造成了后来者难以追赶的差距。也使得这个行业不仅无法形成市场的有序竞争，也使得公共产品的公益性无法凸显。

悖论二:坐拥最大数据，价值其实不高？真的意味着知网可以提供高价溢价的服务吗？

在知乎的一个备受好评的回答中，有一种观点认为“这东西(知网)根本没用，买了是浪费钱”。

答:他说他在科学院读博士，没用过知网的数据库，最后顺利毕业；我有，很少用知网数据库。

在他看来，科研是一个人际关系密切的小圈子。如果稍微问一下，一般可以很容易联系到作者或者所属的课题组。

我以为这是一家之言，但说到“性价比”他们大多觉得不值，都是因为个人不经常用知网。

中科院下属某研究所的一位受访者直言，之所以不用知网数据库，是因为其原创性低，数据重复性差，方法没有参考性。“毕竟他们也是参考别人的方法，所以我不能直接闻出原文？”

所以，其实在硕士阶段，科研人员写论文的时候会参考国外的web of science等网站。

换句话说，高校如果仅仅停留在本科层面进行查重查重，就需要重新评估续借的价值。

悖论三:不仅没有稿费，还要付费？另一个悖论也是用户吐槽最多的。对于作者来说，为了在某个期刊上发表自己的论文，不仅拿不到稿费，还要支付一大笔钱。

为什么大学老师贴钱发论文？原因是论文的发放与大学教师的职务评价直接挂钩，评价结果是大学教师选拔、任用、薪酬、奖惩等人事管理的依据和依据。

所以大学老师除了教书还要给期刊投稿，权威的公开刊物太少，造成了僧多粥少的买方市场。年轻教师为了升职，有苦难言，不敢主动维权。他们不得不“听从好的建议”，向期刊支付高额的“版面费”。

同样，无论是作者对期刊的投稿，还是期刊对知网的投稿，都是后者的首创。作者向期刊投稿，期刊要向知网付费“上网”。

作者发期刊大多是为了上网，所以根本没有意识到侵权，或者已经默许了。这一明显的侵犯版权事件，直到去年赵德新教授胜诉后，才暴露在阳光下。

败诉后，知网采取了赵德新教授将所有文章下架的做法，也耐人寻味。

悖论四:赚取高额利润，给白菜价不限次数。高售价的背后，给创作者的报酬是“白菜价”。

从知网母公司同方的财报不难看出其赚钱能力。2020年，同方王智主营业务收入11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约1.93亿元，毛利率53.93%。2021年上半年，同方王智主营业务收入约为4.96亿元，归属于母公司股东的净利润约为1893万元，毛利率为51.3%。有些年份其毛利率超过70%，这是连苹果都难以达到的高收益率。

知网的“超盈利”手段体现在查重收费和论文单次下载收费上。首先，重复检查收费。由于一个叫翟的演员不知道知网，高校对毕业生论文查重的要求更严格了。作为期刊文献的“垄断者”，知网查重收费最高，本科论文费达到198元/篇，硕士论文费达到350元/篇。

此外，知网还对下载部分文章收取费用。比如一篇题为《区块链技术的现状与前景》的文章，下载量达到87791次，每次下载付费7元。也就是说，仅这篇文章就为知网盈利61.5万元。

另一方面，对于文章的创作者来说，他们的支付手段并没有纳入分享体系。才让赵德新教授和知网有了一场旷日持久的关于“借鸡生蛋”的官司。

为了规避上述风险，知网也在2016年发布了领取报酬的公告。根据《通知》中的规定，2008年以后的学位论文，博士学位论文作者可获得CNKI互联网数据库通用检索阅读卡，面值400元人民币+100元现金报酬，硕士学位论文作者可获得CNKI互联网数据库通用检索阅读卡，面值300元人民币+60元现金报酬。

根据这份公告，意味着辛辛苦苦写了一篇论文，用知网平台通过了一个200元附近的查重功能的同学，从100元起最多只能拿到现金报酬。而且这个公告最尴尬的不是“白菜价”的定价，而是知网不会主动提供稿酬，只有作者提出要求才会兑现。

事实上，在诸多“悖论”的背后，知网的“统治力”是无法回避的。去年《人民日报》直言不讳地评论说，“从检查论文重量到收取高额费用，都是作者自己下载论文收费；学术文章可以低价收录甚至不花钱收录，但用户下载时却标注高价，等等。原因是它是唯一的。作为国内大型中文数据库，在学术界有很大的影响力。”

3月10日，长江日报发表《最新回应:正在核实知网是否涉嫌垄断！成员们纷纷发言”提到:

3月9日，市场监管总局食品专卖一司回复长江日报记者在线消息称:“市场监管总局正在核实研究。”对于这个问题，市场监管总局相关部门在去年12月16日给出的答复是:“市场监管总局将核实研究。”

世界上的每个人都知道网络很久了！互联网的反垄断开始了。《铡草机》还能再上知网吗？

本文来自投稿，仅供学习参考！不代表本站立场，该文观点仅代表原作者本人，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至83771837@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。

吊诡(吊诡和诡吊的区别)

相关推荐