金罐喜欢什么(金罐是什么)

今天，最高法院公开宣判，广药集团、加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成有重要贡献。在遵循诚实信用原则、尊重消费者认知、不损害他人合法权益的前提下，双方共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

最终判决:

为分享“红罐”包装做出了重要贡献。

王老吉与加多宝的“红罐包装之争”终于落下帷幕。今天，最高人民法院在第一法庭对上诉人广东加多宝饮料食品有限公司(简称加多宝公司)、被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司(简称大健康公司)、广州医药集团股份有限公司(简称广药集团)擅自使用知名商品特殊包装装潢纠纷两案进行公开宣判。

最高人民法院终审判决认为，GPHL、加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成有重要贡献，双方可以共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益，且不损害他人合法利益。

▲多年的“红罐之争”图片来源:羊城晚报

2012年7月6日，广药集团与加多宝公司同日向法院提起诉讼，主张享有“红罐王老吉凉茶”知名产品特有包装、装潢的权益，并据此主张对方生产销售的红罐凉茶产品的包装、装潢构成侵权。

五年前:

广东省高级人民法院一审

广东高院一审认为，“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益所有人应为广药集团，广药集团授权大健康公司生产销售的红罐凉茶不构成侵权。

由于加多宝不享有涉案包装装潢的权益，一方加多宝生产销售的红罐凉茶，另一方加多宝，双方加多宝均构成侵权。

一审法院判令加多宝公司停止侵权，发表声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元。

加多宝公司不服两案一审判决，向最高人民法院提起上诉。

☟

最高人民法院终审判决

最高法院终审判决认为，本案知名商品为“红罐王老吉凉茶”，红罐王老吉凉茶产品的罐包括“黄色王老吉文字、红色底色、图案及其排列组合的全部内容”，是知名商品特有的包装装潢。

广药集团和加多宝均主张红罐王老吉凉茶独特包装装潢的权益。具体来说，作为“王老吉”注册商标的权利人，广药集团认为，由于“王老吉”商标是包装装潢的组成部分，在识别商品来源方面起着显著作用，消费者当然会认为红罐王老吉凉茶来自“王老吉”商标的权利人，配方和口感不会影响消费者对商品的识别和判断。

加多宝作为红罐王老吉凉茶的实际经营者，认为“王老吉”的包装装潢权和商标权的归属是独立的，互不影响。消费者喜欢加多宝公司生产的有特定配方的红罐王老吉凉茶。本案包装装潢为加多宝公司所使用，并与前述商品紧密结合。包装装潢的相关权益应属于加多宝公司。

最高法院认为，综合考虑历史发展进程、双方合作背景、消费者认知以及对公平原则的考虑，GPHL及其前身加多宝公司及其关联企业对涉案包装装潢权的形成、发展及商誉均有贡献，且各自发挥了积极作用。如果将涉案包装装潢权完全判给一方当事人，将导致明显不公平的结果，并可能损害社会公共利益。因此，在遵循诚实信用原则、尊重消费者认知、不损害他人合法权益的前提下，涉案知名商品特有的包装装潢权可以由GPHL和加多宝共同享有。

在此基础上，GPHL主张加多宝公司生产销售的红罐凉茶产品和加多宝公司主张大健坑公司在GPHL授权下生产销售的红罐凉茶产品构成擅自使用其他知名商品特有包装装潢权的主张不能成立，驳回GPHL和加多宝的诉讼请求。

最高法院在终审判决中也指出，知识产权制度是为了保障和鼓励创新。劳动者通过诚实劳动和诚实经营创造和积累社会财富的行为应当受到法律保护。

知识产权司法保护应以维护有序、规范、公平竞争、充满活力的市场环境为己任，并为公众提供明确的法律预期。知识产权纠纷往往是在复杂的历史和现实背景下产生的，权利划分和利益平衡往往交织在一起。处理此类纠纷，需要充分考虑和尊重纠纷产生的历史原因、使用现状、消费者的认知等因素，以维护诚实信用、尊重客观现实为基本原则，严格遵循法律的指导，公平合理地解决纠纷。

基于上述立场和基本原则，最高人民法院确认，双方可以在不损害他人合法利益的情况下，共同享有涉案知名商品特有的包装装潢权。广药集团和加多宝公司都为“王老吉”品牌的商誉积累做出了积极贡献。

在有效提升企业知名度的同时，也收获了巨大的市场效益。但“王老吉”商标许可关系终止后，双方知识产权纠纷不断，涉及的诉讼金额巨大，引发了公众的一些担忧和忧虑，甚至可能损害企业的社会评价。对此，双方应本着互谅互让、合理回避的精神，善意履行判决，秉持企业应有的社会责任，珍惜经营成果，尊重消费者的信任，以诚实守信、规范的市场行为，努力做大做强民族品牌，为消费者提供更优质的产品。

网友热议